Иноагенты и напёрсточники: к итогам выборов-2021

Олин И.В. 24.09.2021 18:29 | Политика 30

После того, как количество признанных иностранными агентами журналистов, СМИ и НКО на территории суверенной России перевалило за сотню, запомнить их всех стало невозможно. Относительно освещения состоявшихся выборов и их итогов, полагаю, есть простой путь определения иноагента. Если газета или интернет-ресурс публикует официальные сводки ЦИК и его благостные комментарии, что нарушений не было, а если были, то никакого влияния на результаты не оказали, то такой рупор, бесспорно, зарубежных счетов не имеет — в лучшем случае субсидию из госбюджета.

А вот если насчёт чистоты выборов кто-то начинает елозить, ворчать, сомневаться, то тут уж, понятно, статьи и комментарии рождаются под звон иностранного злата и серебра.

Поэтому вся нижеследующая информация, скорее всего, создана физическими и юридическими лицами со статусом иноагентов, если не нынешних, то будущих, и далее к вопросу об источниках информации я не обращаюсь.

В чём не откажешь западным прихвостням, так это в умении готовить качественные материалы с доказательствами, обоснованиями, железной аргументацией, с опорой на факты. Факты зачастую настолько постыдные, что, не будучи иноагентом, если такое заметишь, то густо покраснеешь и постараешься быстрее перейти на противоположную сторону улицы. Но крамольники не жалеют наш покой и нашу нравственность, выкапывая отвратительные свидетельства, никак не стыкующиеся с нормами всенародно одобренной конституции и конституционной поправки. На сей раз они прицепились к электронному голосованию в столице.

На утро понедельника 20 сентября после колоссальной напряжённой работы многих тысяч членов участковых избирательных комиссий и наблюдателей, которые три дня и три ночи обеспечивали выборный процесс, производили подсчёты, дико устали, оказалось, что в 8 из 15 московских округов оппозиционные кандидаты обставили представителей «Единой России». В УИК дотошно сверяли галочки и крестики в бюллетенях, демонстрировали наблюдателям, складывали в стопочки, и полученные результаты можно снова перепроверить, пересчитать, хотя вряд ли в этом есть смысл — всё наглядно, открыто, очевидно. Но когда после необъяснимой длительной задержки были объявлены итоги электронного голосования, то оказалось, что они совершенно не коррелируют с ситуацией на участках очного голосования. Кандидаты «ЕР» в одночасье ликвидировали отставание и ушли в отрыв. Например, кандидат от КПРФ В.Рашкин имел преимущество перед соперником в 0,7%, а по результатам электронного голосования уступил в 3 раза.

Получается, что подавляющее большинство тех, кто голосовал из дома, оказались сторонниками «Единой России». Узнать, каким образом произошло так, что противники власти (многие из которых обычно выборы вообще игнорируют) пошли на участки, а её сторонники остались дома, невозможно. Предъявить по электронному голосованию кроме слов нечего. Тут единственный критерий контроля — заклинания Эллы Александровны Памфиловой, сопоставимые по своей эмоциональной мощи со слоганом «Век воли не видать». Ну как ей не поверить?! Она одна заменяет целую тучу наблюдателей, и впервые в истории выборов сам институт наблюдения превращает в излишний.

А иноагенты сравнивают отечественные выборы с игрой в напёрстки. Мол, с улиц напёрсточники пропали — и куда? — в коридоры, говорят, власти. Лохотрон по сути прежний, только вместо шарика под напёрстком голос избирателя в электронной системе выборов. Иноагенты, конечно, вынули из рукава свою обычную краплёную карту — электорального аналитика Шпилькина, уже много лет своими заумными расчётами вставляющего шпильки в колёса российской телеги демократии. Разложив математический пасьянс (желающие могут легко найти его диаграммы в интернете), Шпилькин предполагает, что на нефальсифицированных участках явка составила в среднем 38%, и «ЕР» там получила 31–33% голосов. Его данные совпадают с результатами в регионах, где выборы прошли без скандалов, давления на избирателей, сообщений об использовании административного ресурса. В случае же с ЭГ Шпилькин разводит руками: его теория перед ноу-хау суверенной демократии бессильна. Так что через пять лет, когда на электронное голосование перейдут все регионы, эта карта иноагентов будет бита.

Но, зная изворотливость и пронырливость наймитов мировой русофобии, можно быть уверенным — и через пять лет иноагенты снова что-нибудь обнаружат и снова разоблачат. Если, конечно, к тому времени не внедрят Сувернет. Или, наоборот, если до того времени миллионы созерцателей не предпримут неких иных шагов, направленных на прекращение всероссийского спектакля по сохранению в парламенте конституционного большинства «Единой России».

Игорь Олин

Источник


Автор Игорь Витальевич Олин — директор средней школы в поселке Вахруши в Кировской области, учитель истории, публицист и блогер.

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора

Популярное за неделю